Les médecines alternatives dans le viseur

Cher(e) ami(e),

Le 18 mars 2018, 124 médecins et professionnels de santé ont décidé de publier une tribune pour dénoncer l’utilisation de médecines alternatives. Depuis, les campagnes contre ces thérapies se multiplient.

Objectif : alerter sur les promesses fantaisistes et l’efficacité non prouvée de ces remèdes.

Trois risques sont mis en avant :

  1. « Ces médecines soignent l’inutile en surmédicalisant la population »
  1. Elles provoquent une grande « défiance » vis à vis de la médecine traditionnelle ;
  1. Enfin, elles « retardent les diagnostics ».

L’homéopathie en première ligne

En tête des pratiques visées, l’homéopathie. Les signataires réclament la fin du rem­boursement de ces préparations, l’obligation pour les professionnels de santé de ne plus les prescrire et l’interdiction d’enseigner cette discipline.

L’an dernier, plus d’un tiers des Français a eu recours à l’homéopathie, ce qui place l’Hexagone en tête des pays européens.

Aux Etats-Unis, une loi impose déjà aux fabricants d’indiquer sur les étiquettes des médicaments homéopathiques que leur efficacité n’est pas scientifiquement prouvée…

Si l’homéopathie n’est pas un traitement du cancer, elle a toute sa place dans l’accompagnement des effets secondaires et dans l’amélioration de la qualité de vie du patient. Rappelons qu’il n’existe pas de médecine alternative en cancérologie, elle est toujours complémentaire.

Que reproche-t-on donc aux médecines alternatives et particulièrement à l’homéopathie ?

Elles ne seraient pas des médecines scientifiques.

Elles ne peuvent prouver leur efficacité.

Elles retarderaient le diagnostic et le traitement officiel.

Des accusations infondées

Combien de fois n’a-t-on pas entendu que l’homéopathie serait une substance sans activité pharmaceutique, d’ordre psychologique !

Lors des matchs de football, ne voit-on pas le coach distribuer de l’arnica à ses athlètes ?

L’arnica est bien connu pour soulager les chocs et les traumatismes :

  • Pour une bosse, on propose Arnica en 4 ou 5 CH
  • Pour des courbatures après une séance de sport ou en cas de grippe, on a recours à Arnica en 7 ou 9 CH
  • Et enfin, en cas d’anxiété ou d’insomnie à la suite d’un deuil ou un accident déjà ancien, on préfère Arnica 15 ou 30 CH.

On dit que l’homéopathie n’agit pas rapidement, c’est faux : on a d’excellents résultats sur les troubles aigus, que ce soit des infections ORL, la grippe, une piqûre d’abeille ou une insolation. Si vous avez 40° de fièvre sans transpiration, prenez une dose d’Aconit en 7 CH, ça va vous faire transpirer, la fièvre va tomber et vous n’aurez aucun besoin de paracétamol.

Le paracétamol est toxique pour le foie, tandis que grâce à Aconit en dilution homéopathique, c’est votre organisme qui réagit et se soigne lui-même : le processus naturel reprend le dessus.

Dans les états chroniques, l’homéopathie agit avec des médicaments de fond. Là, il faut connaître son profil homéopathique et son terrain pour avoir un remède personnalisé.

Mais il y a une loi importante à connaître : quand vous prenez un médicament homéopathique, il faut arrêter le traitement dès que les symptômes régressent.

Car si vous continuez à le prendre, il peut engendrer des symptômes semblables à ceux de la maladie. En cas de toux par exemple, si on vous a recommandé Drosera, il faut l’utiliser uniquement le temps de la guérison, sinon il peut entretenir le phénomène de toux.

La médecine n’a jamais été une science exacte. Elle s’appuie sur l’expérience.

Pourtant la notion de dogme, c’est-à-dire de vérité intangible, préside en force dans le milieu médical, même dans le milieu théoriquement sélectionné du corps enseignant.

Il est d’ailleurs piquant de constater que les détracteurs de l’homéopathie reprochent aux homéopathes, qui se sont toujours appuyés sur l’expérience, de ne pas être « scientifiques », alors qu’eux-mêmes se présentent dans la pire des attitudes antiscientifiques en refusant de s’intéresser à leurs observations.

Car il suffirait d’un regard honnête sur les résultats cliniques obtenus depuis deux cents ans pour se convaincre que ceux-ci méritent un peu plus d’attention et que le fondateur de l’homéopathie, Hahnemann, a bien apporté en médecine une forme de révolution.

Des critères de validation biaisés

La légitimation sociale de l’homéopathie est bien amorcée, il faut maintenant qu’elle soit validée par le milieu « scientifique ». Mais il existe à nouveau des obstacles épistémologiques redoutables à cette validation, car les mots n’ont pas le même sens dans les 2 camps :

  • Pour les tenants du discours dominant, une thérapie est « validée » si elle satisfait aux critères existants, sur lesquels reposent la reconnaissance du savoir actuellement établi.
  • Pour les défenseurs des médecines alternatives, une thérapie est validée en fonction de l’efficacité du traitement et sa contribution à un élargissement du savoir médical. Les critères offi­ciellement en vigueur sont suspects de partialité et réducteurs.

On touche le fond du problème : la médecine officielle n’est pas actuellement en mesure de produire les outils et les procédures qui permettraient d’évaluer et de valider les pratiques médicales complémentaires.

Elle peut seulement édicter des exigences concernant les conditions générales à respecter dans l’intérêt des patients : non-toxicité relative des substances employées, strictes conditions d’hygiène dans les préparations de médicaments, formation du prescripteur et de l’exécutant de la prescription.

Ces procédures sont adaptées aux médicaments de composition chimique contrôlée et sont le plus souvent inapplicables à des thérapies qui ne relèvent pas de la pharmacothérapie la plus orthodoxe.

Pourtant si l’on se réfère à l’épistémologie, une médecine pratiquée depuis de longs siècles chez des millions de patients avec une efficacité certaine présente un statut scientifique. C’est le cas pour l’acupuncture et l’homéopathie.

L’homéopathie : une question de logique

L’homéopathie est régulièrement remise en question malgré des validations pratiques très nombreuses. Déjà son fondateur, le médecin allemand Samuel Hahnemann, avait été violemment dénigré lorsqu’il a commencé à pratiquer l’homéopathie en 1800. Il a été chassé de Leipzig et a dû déménager de ville en ville avant de finir par s’installer à Paris.

Ce qui fascine dans l’homéopathie, c’est la taille infiniment petite de la substance utilisée. D’ailleurs à ce niveau, ce n’est même plus de l’ordre de la molécule, mais de l’information.

Ce qu’il faut retenir, c’est qu’il est possible de conserver la mémoire d’une molécule même si elle n’est plus présente.

Voilà comment fonctionne l’homéopathie : on va agir sur l’organisme en lui envoyant une information sur une molécule, auquel il répond en amorçant une activité identifiée à cette molécule.

Ainsi, Jacques Benveniste a démontré que l’eau conserve les propriétés d’une molécule qui ne s’y trouvait plus. Il n’a pas montré qu’un médicament dilué à l’infini est encore capable de guérir, mais qu’un produit biologique peut transmettre son activité à de l’eau au cours de dilutions successives.

D’autres ont obtenu les mêmes résultats, comme le Pr Luc Montagnier qui, après avoir filtré de l’eau contenant des microbes, a retrouvé la longueur d’onde du microbe sans qu’il en subsiste la moindre molécule. Il est certain qu’il existe autre chose que la chimie pour expliquer l’action de ces médicaments.

Curieusement, les mentalités n’ont pas beaucoup évolué depuis deux siècles et le reproche qui est fait aux homéopathes est toujours le même : « Vous ne pouvez pas guérir avec rien ! »

Depuis 15 ans, plusieurs études cliniques ont été effectuées en « jouant le jeu », malgré ces règles très défavorables et même contraires à l’homéopathie. Menées souvent en double insu (un groupe prend le remède et un autre groupe prend un placebo sans savoir qui prend quoi), elles ont fréquemment montré l’efficacité des traitements homéopathiques.

Une conception qui rejoint la science moderne

L’homéopathie se confronte à l’infiniment petit. Cette notion controversée à son époque est aujourd’hui bien mieux comprise, avec l’émergence de la physique quantique et des particules.

Hahnemann a fait une autre découverte fondamentale : la loi d’inversion d’action suivant les doses. Pour simplifier, une substance va avoir un effet inverse si elle est utilisée à haute dilution ou à basse dilution.

Ainsi, l’adrénaline hypertensive à doses normales se révèle hypotensive à doses infinitésimales.

De même, les scientifiques découvrent aujourd’hui que les catalyseurs accélèrent à doses infinitésimales de puissantes réactions biologiques.

L’importance d’une médecine à taille humaine

La grande qualité de l’homéopathie est de considérer l’humain dans sa totalité, corps et esprit.

On peut comprendre pourquoi beaucoup de personnes se tournent vers les médecines qui ont sauvegardé cette notion de l’esprit de synthèse et, à l’homme divisé, préfère l’homme total :

  • Analyser l’homme dans sa spécificité au lieu de la maladie ;
  • Préférer la nuance à la classification ;
  • Prendre en compte non seulement la matière, mais aussi le rôle de l’énergie.  

L’échec de la médecine chimique

Aucun médicament chimique n’est « accepté » par l’organisme car il n’est pas équipé pour les « métaboliser ». On dit que ces substances chimiques sont iatrogènes, c’est-à-dire qu’elles génèrent d’autres maladies.

En effet ces éléments étrangers et agressifs vont altérer les 5 barrières qui nous protègent.

En commençant par la barrière intestinale : la muqueuse perforée va laisser passer les débris alimentaires, les virus et les bactéries. Le dernier filtre est la barrière entre le cerveau et la circulation sanguine. Lorsqu’elle est débordée, elle donne lieu à des maladies neurologiques : Alzheimer, SEP, Charcot, Parkinson….

Voilà pourquoi les maladies infectieuses et les affections incurables ont cédé la place au développement de maladies chroniques dégénératives et surtout mentales.

Cela explique peut-être pourquoi, depuis 1965, l’espérance de vie masculine stagne autour de 78 ans.

Le progrès scientifique s’est assorti de si fâcheux effets secondaires qu’un malade sur cinq est hospitalisé pour « effet secondaire » de thérapeutique.

Dans les services cardiovasculaires sont aménagés des espaces destinés, d’une part, aux thérapeutiques anticoagulantes et, d’autre part, aux méfaits de ces mêmes thérapeutiques. Le traitement des causes et des effets ne sont séparé que de quelques mètres.

Chaque année le ministère de la santé interdit deux produits chimiques. Cela a commencé avec le Mediator qui a eu un retentissement international, suivi par Depakine, Previscan et la liste à exclure ne fait que commencer.

Personnellement pour traiter une bronchite trainante, mon pharmacien m’a recommandé Cyflox, un des derniers antibiotiques dit efficace. Deux jours après la prise j’ai subi une rupture d’un tiers de mon tendon d’Achille. J’ai consulté le Vidal qui signale qu’une seule gélule peut causer la rupture totale du tendon.

Tous ces produits pris au long cours sont iatrogènes. Notre ministre de la santé heureusement ne rembourse plus les 4 remèdes majeurs destinés à la maladie d’Alzheimer.

Beaucoup de patients ont relevé les méfaits des IPP, alpha et bêta bloquant, des statines, des bisphosphates, employés quotidiennement.
Seule, la médecine générale, cette mal-aimée des facultés de médecine, a réellement cherché en France et en Europe à élaborer une réponse adaptée aux situations auxquelles elle est confrontée.

Les médecins généralistes se tournent avec intérêt vers les pratiques parallèles car ils sont au contact permanent des patients. Conscients de la coupure qui s’établit entre le discours savant et le discours social sur la santé, formés par leur écoute des patients, ils sont à la recherche d’alternatives mieux comprises.

Aujourd’hui où tout semble bouger à une allure folle, l’homéopathie représente une voie fédératrice qui est véritablement révolutionnaire :

  • Elle accorde la plus grande attention aux véritables aspirations de l’humain à préserver son unité,
  • Ses fondements convergent avec les préoccupations modernes de la science notamment en matière de faibles doses et de recherche de remèdes capables de rétablir ou de maintenir les équilibres biologiques sans effets secondaires.

A l’opposé d’un système dispensateur de soins planifiés qui assisterait chaque individu de façon plus ou moins autoritaire sans tenir compte des aspirations de chacun, le médecin de terrain propose que celui-ci prenne son destin en main et soit l’artisan de sa santé dans une étroite collaboration de dialogue avec tous les membres du corps médical.

En témoignant qu’il peut exister d’autres manières d’appréhender l’homme dans sa maladie, on peut concevoir qu’une nouvelle conception de la santé et de la maladie émerge et permettra à toutes ces « médecines », entre temps apurées, de s’intégrer dans un ensemble cohérent : la science médicale aura alors franchi une nouvelle étape.

On ne parlera plus de médecines parallèles, les patients disposeront d’une médecine plus « écologique », plus naturelle et plus efficace.

Cet appel à une « médecine générale de l’homme » commence à se manifester dans les couches profondes du corps médical.

Dans cette aspiration à un rapport qualitatif entre la science et l’homme, l’homéopathie est systématiquement mise à l’écart alors que sa doctrine, son mode de pensée correspondent exactement aux exigences actuelles. Son introduction dans tous les pays (Amérique du Nord et surtout Amérique latine, Allemagne, Angleterre, Italie, Suisse, Belgique) a donné naissance à de nombreux instituts, collèges et cliniques médicaux ; sociétés et publications se sont multipliées.

Une attitude aussi négative de la part de médecins, professeurs de facultés de médecine ou responsables de santé publique, ne peut s’expliquer que par des comportements passionnels et irrationnels.

Galilée pour éviter d’être dispersé en cendres et fumée sur un bûcher de l’Inquisition, se rétracta, devant le tribunal ecclésiastique, de ses affirmations scientifiques concernant la rotation de la terre.

Comme lui qui affirma, en aparté, « et pourtant elle tourne », beaucoup de praticiens homéopathes ont dû, pendant deux siècles, faire le gros dos sous les lazzis de confrères « pseudo-scientfiques » en murmurant : « et pourtant, nous guérissons ».

La diligence tuait moins que l’automobile

Il y a plus de 40 ans, on ironisait dans une revue scientifique en dessinant un médecin classique dans une automobile moderne et un médecin homéopathe dans une diligence. Aujourd’hui j’ose dire que la diligence avait peu d’accidents et tuait beaucoup moins que l’automobile (voir les scandales actuels sur tous ces médicaments qui tuent).

Puis-je vous offrir une diligence sur coussin d’air, à propulsion solaire, à conduite automatique, pour vous amener dans l’espace de la santé par l’homéopathie et les médecines naturelles, plutôt que de vous laisser dans votre voiture polluante, non biodégradable, qui roule trop vite et qui tue des milliers de gens ? Bon voyage !

Lorsqu’on lit la presse médicale quotidiennement, on est vite persuadé que la conception du médicament est en train d’évoluer dans les grands laboratoires pharmaceutiques classiques. On croit de moins en moins en la solution du médicament miracle capable de guérir une maladie.

On s’intéresse de plus en plus aux molécules porteuses d’information entre les cellules comme les interleukines que l’on tente d’utiliser pour traiter certaines maladies graves comme les hépatites chroniques C ou certaines leucémies.

L’idée qu’il faudra en arriver à traiter chaque malade individuellement en utilisant ses propres molécules commence à faire son chemin.

Dans le même temps, on voit se multiplier les recherches sur les plantes traditionnelles utilisées dans toutes les pharmacopées du monde. Cette phytothérapie, qui a longtemps tenu la première place en médecine, revient à l’honneur, et de nombreux résultats attestent que les anciennes préparations qui contiennent des mélanges de molécules extraites par différents procédés d’une partie ou de la totalité de la plante sont généralement plus actives que le principal produit actif isolé de ce complexe.

Voilà ! Amis lecteurs, la réponse d’un médecin homéopathe qui pratique l’homéopathie et autres médecines naturelles depuis 40 ans, notamment lors de missions humanitaires avec mon association « Les médecins aux pieds nus », ce qui m’a valu d’être rayé de l’Ordre des médecins et du conseil d’état alors que je n’ai jamais été inscrit à cet ordre.

Je suppose que la plupart d’entre vous recourent à ces médecines alternatives.

Je vous signale que j’ai créé en 1987 à la Sorbonne, la faculté libre de médecines naturelles et d’ethnomédecine ouverte au public (niveau bac).

Ainsi vous pouvez vous inscrire à une des nombreuses disciplines (naturopathie, diététique, homéopathie, réflexologie, aromathérapie, médecine énergétique…).

Ces cours ont lieu en week-end ou par correspondance.

Tel 0142500458
Site internet : www.flmne.org
Email : 
contact@flmne.org

Vous pouvez aussi obtenir une subvention de l’état. Peut-être à bientôt de faire votre connaissance !

Dr Jean-Pierre Willem

 

Articles similaires


Sources



61 réponses à « Les médecines alternatives dans le viseur »

  1. Marie says:

    Ah cher Docteur: vous parlez d’or!
    Votre lettre est parfaite: tous les arguments repris dans un style clair, précis.
    En Belgique,il y a quelques semaines, on vient encore de diffuser des messages à la radio et à la télé sur l’homéopathie: « ce n’est que du sucre »!
    J’ai vécu 3 années aux Pays-Bas et été très étonnée de constater qu’un nombre énorme de vétérinaires homéopathes guérissent des animaux.Bien-sûr en leur donnant du sucre et en leur racontant des histoires car, évidemment, tous ces vétérinaires avaient obtenu leur diplôme dans une pochette surprise !!!!!
    Comment les détracteurs ne se remettent-ils pas en question au vu de ces succès? Mais ils ne veulent pas le savoir!
    J’ai , moi-même, été mordue par mon chat; J’ai compris qu’il avait pris ma pantoufle pour le chat des voisins -de la même couleur rousse – et qu’il a sauté sur mon pied à peine la porte ouverte.

    Le médecin appelé a voulu m’ouvrir le pied tout gonflé au bistouri . J’ai refusé.
    Une seule piqûre d’antibiotiques -que je n’avais plus pris depuis au moins 18 ans- a provoqué une belle allergie: mes jambes étaient pleines de plaques rouges et dures le lendemain. Le pied était encore gonflé.
    Ce n’est que plusieurs mois après que, lors d’une prise de sang pour raisons gynécologiques, on a découvert que j’étais allergique à une série d’antibiotiques!
    Donc, quelques jours après, on m’a emmenée chez un vétérinaire qui donnait des cours d’homéopathie même à des médecins.
    Mon pied est redevenu tout à fait normal.

    J’aime beaucoup vos conseils et éprouve beaucoup d’admiration pour votre parcours!

  2. Yahimi says:

    On est avec vous! !
    Vive les médecines alternatives 👍

  3. Françoise says:

    Bonsoir ! Merci de partager cette analyse très intéressante. J’ai eu recours à l’homéopathie pour ma mère, dépressive depuis très longtemps, jamais soignée correctement, et lorsque j’ai eu à la garder chez moi durant trois mois, je l’ai emmenée chez un généraliste homéopathe, et le changement a été stupéfiant en un seul mois. Le fait de vivre avec nous avait du jouer aussi, mais le médecin m’a demandé ce que je lui avais fait pour qu’un tel changement s’opère si vite. L’homéopathie fonctionne et il est dommage que ses détracteurs ne voient en elle qu’un ennemi au lieu de l’associer à la médecine chimique… De plus les médecins devraient chercher à soigner ce qui ne va pas chez leurs patients au lieu de ne soigner que des conséquences sans connaître les raisons de leur mauvaise santé. Moi je pratique la phytothérapie « maison » en récoltant dans mon jardin et dans mon herbe à pré, les plantes médicinales qui, pour la toux, la grippe, le rhume, les maux de gorge, les maux de tête, les brûlures, les piqûres, etc. sont très efficaces, ainsi cela me permet de me soigner sans avoir à appeler mon médecin que j’aurai du mal à payer, ayant de faibles revenus et pas de mutuelle. De plus j’utilise aussi la lithothérapie qui marche bien aussi, ainsi que les huiles essentielles, les épices et les aromates en cuisine ou en cataplasme… Merci pour vos lettres toujours très instructives.

  4. Bat says:

    Cher docteur Willem,
    ce petit mot pour remercier de vos lettres très intéressantes que je lis avec beaucoup d’intérêt. Que vos patients ont de la chance! Je regrette de ne pas habiter à Paris pour suivre vos cours à la Sorbonne. Merci pour votre résistance aux sirènes officielles. J’apprécie beaucoup l’orientation de la médecine que vous développez dans votre lettre qui prend en compte l’être humain global.
    Bien cordialement. Geneviève Bat.

  5. Mennessier says:

    Cela fait 40 ans que l’on est contre l’homéopathie. Ce comité qui s’est crée, est à mon avis plus pour les lobbys des laboratoires pharmaceutiques que pour le bien de l’homme.
    Ayant participé à une étude médicale, celle-ci effectuait chaque mois des examens différents et nous demandait un menu, et l’on avait une gelule à prendre. A la fin de celle-ci,(5 ans) on nous a donné un papier comme quoi par rapport à nos critères de sélection de début, cette dernière était réelle ou un placébo.
    Pour conclure, le comité avait des résultats
    afin de détecter des aggravations, des maladies ou sans changement.
    Les laboratoires ne font plus leur recherche pour le bien mais pour l’argent ce qui change la donne.

  6. Martine says:

    Tous les ans, d’octobre à avril, je prends influenzinum, sérum de yersin, thymuline, tuberculinum et aviaire tous en 9 CH pour ne pas me faire vacciner contre la grippe. j’ai lu votre lettre où vous dites que l’on ne doit pas prendre le traitement au delà de la fin des symptômes. Dans le cas de ces vaccins, il n’y a pas de problème à les prendre régulièrement 1 fois par semaine pendant 7 mois ? merci de votre réponse Docteur.

  7. Martine says:

    Chaque année le ministère de la santé interdit deux produits chimiques. Cela a commencé avec le Mediator qui a eu un retentissement international, suivi par Depakine, Previscan et la liste à exclure ne fait que commencer.
    Voici ma question : Dr Willemn, je prends du Préviscan et il n’est pas interdit. Ma cardiologue m’a dit qu’il était donné en 1ère intention car c’était le seul, par rapport aux 4 nouveaux anticoagulants, qui avait un antidote en cas de problème. Il est vrai que je préfèrerais avoir un anticoagulant homéopatique !

  8. J’ai ressenti dernièrement de grandes douleurs au rein droit . J’ai pris 2 granules de belladonna 4 ch. Cinq minutes après la douleur a disparu.

    En 1969 l’Hôpital NEKER de Paris me traitait pour un petit calcul logé dans le rein. Aucun résultat après 18 mois de traitement. Je suis allé consulter un homéopathe en Belgique. Un mois après le calcul est sorti sans aucune douleur. Cure de Berbéris du Laboratoire UNDA 18 à 20 €

  9. BENNASAR says:

    continuez dans ce sens, avec vos confrères JOYEUX, MONTAGNIER et tout ceux qui défendent cette façon de se soigner et qu’on nous laisse notre liberté de choisir, car pour ma part j’ai des résultats en me soignant autrement. Autour de moi, les personnes adhèrent à une médecine plus douce et qui est efficace. Par contre je n’ai pas encore résolu mon problème d’hypothyroidie, et je fais parti des personnes qui ont pris le fameux levothyrox qui m’a démolli, J’ai essayé THUREGUL, mais pas de résultat, je ne désespère pas, je vais trouver une solution.
    BRAVO pour toutes vos infos et merci,

  10. Mathéou says:

    J’ai du mal à comprendre que vous alliez chez le pharmacien chercher un médicament contre la bronchite quand vous vous nous baratinez à longueur de pages sur les bienfaits des HE et autres médicaments… homéopathiques bien sûr, justement pour des affections de ce type ! De qui, ou de quoi, vous moquez-vous ???

  11. François rousseau says:

    Bonjour,

    Vous dites : « Depuis 15 ans, plusieurs études cliniques ont été effectuées en « jouant le jeu », malgré ces règles très défavorables et même contraires à l’homéopathie. Menées souvent en double insu (un groupe prend le remède et un autre groupe prend un placebo sans savoir qui prend quoi), elles ont fréquemment montré l’efficacité des traitements homéopathiques. ».
    Pourriez vous nous indiquer les sources de ces études.
    Je vous adresse mes remerciements pour votre lettre.
    Bonne journée !

  12. Christiane says:

    Bonjour, ses messieurs les cientifique peuvent t’il m’expliquer pourquoi j’ai soulagé mon chien avec de l’arpagophitum durant ces deux dernières années d’existence? il ne montait plus sur le fauteuil et ne courrait plus dans le jardin, 10 jours après tout le contraire.

  13. Marie-france Valle says:

    merci beaucoup pour votre lettre et la bonne (in)formation que vous savez nous prodiguer.
    il est bien dommage que nous, français, avec notre caractère peureux sur le nouveau, nous restions en arrière, car la médecine holistique avance à grand pas dans d’autres pays, voire la russie par exemple, ou l’on peut pressentir que cette médecine holistique sera belle et bien la médecine de demain, sans doute avons nous besoin de plus de temps pour assimiler ! .
    merci encore
    cordiales salutations

  14. J’apprécie beaucoup vos lettres, mais le texte apparaissant de couleur gris pâle sur mon écran,j’ai beaucoup de mal à le lire…Serait-il possible qu’il apparaisse en noir?
    Un grand merci pour tout ce que vous faites pour nous informer sur les médecines alternatives.

  15. Anne says:

    bonjour,

    sont ils au courant que la famille royale anglaise
    pour se soigner utilise principalement l homeopathie.

  16. Caumette says:

    Il serait intéressant de savoir d’où viennent ces 124 médecins et pour qui ils ont travaillé.
    Cela donnerait une vision plus exacte de leur démarche !!!!!

  17. BIROT PAGÈS says:

    Le premier homéopathe fut HYPOCRATE ;
    Il était moins cons que les médecins d ´aujourd’hui ! Mon Père était médecin homéopathe et a appris pendant 4 ANS dans les hôpitaux ALLEMANDS pendant la guerre . Puis 6 ANS à l ´ hôpital de Genève
    Et il fît fortune ; sa clientèle était tout le Poitou Charente !

  18. Matthews says:

    Je ne fais confiance qu’ à la médecine alternative et je m’en porte bien. J’évite les médicaments, sauf pour une hypo thyroidite accompagnée d’une tyroidie d’ashimoto.
    Vous avez raison l’arnica est très efficace.
    Une anecdote, lorsque j’ai été opérée d’une prothèse de la hanche, le chirurgien m’avait prescrit un médicament très fort pour la douleur qui m’abrutissait, je lui demande de le remplacer par de l’arnica, je ne souffrais pas, il a fait la grimace. Après son départ, l’infirmière me dit mais vous avez raison, c’est ce que j’utilise aussi. J’ai donc suprimé le médicament et pris de l’arnica; C’était suffisant

  19. ROUSSEAU MARIE CHRISTINE says:

    Bonjour Docteur

    Je vous sollicite sur un autre sujet celui des Ipp. J’ai pris revlimid pendant deux ans pour un lymphome de type folliculaire récurrent depuis 23 ans. Je suis en Rémission a ce jour.
    Actuellement je prends en raison d’une gastrite Pantoprazole 40 mg. Les douleurs persistent mais sans brûlures. Je mange bio évite tout ce qui est mauvais pour l’estomac et fait du sport tous les jours. Que me conseillez vous pour la gastrite de naturel à part le jus de citron et le bicarbonate qui n’ont pas d’effet sur moi ? Merci d’avance docteur pour votre réponse

  20. PUCH says:

    Bonjour
    Vous dites avoir lu Hannemann… vraiment ?
    Pourquoi avoir squeeze les dynamisations dans ses triturations?
    Si vous n’avez pas de réponse scientifique
    Je peux vous en proposer une … si vous connaissez la loi qui unit les atomes dans les môles…

  21. Merci pour cet article. Cela correspond à ce que je vis actuellement, avec des IPP, des diurétiques (ascite séquelle d’hép C). Mon généraliste m’a recommandé de ne prendre des IPP qu’en cas d’acidité gastrique, mais je n’avais pas attendu son conseil…. Je viens de subir une chimioembolisation et 4 semaines de radiothérapie. Les doses de diurétiques et d’IPP ont été portées à des doses faramineuses (que j’ai divisées par 2….). J’ai l’impression que les médecins, dans ces traitements, ouvrent le parapluie et se couvrent en appliquant le même protocole à tout le monde….. Avant tout j’écoute mon corps. Mon entourage me prend pour une dingue, je m’en moque….
    Les formations à la Sorbonne sont intéressantes, mais à 400 km de Paris… Comment ça marche par correspondance et quel est le prix de ces formations.
    Merci d’avance.

  22. ANGELI Christian says:

    Les 124 médecins qui ont signés cette charte, ne disent pas combien ils ont reçus des laboratoires pour vomir de te tel.. absurdités. Vous devriez avoir honte messieurs les calomniateurs de médecines douce.. A bon entendeur.

  23. FAUVEL says:

    SVP d’écrire tout courrier en noir, plutôt qu’en gris, moins visible pour les personnes ayant des difficultés visuelles. MERCI

  24. BOISSEAU Madeleine says:

    Merci beaucoup pour votre lettre d’information.
    C’est toujours clair et précis
    Oui, je crois à l’homéopathie et aux médecines alternatives. Je les soutiens. Je vous soutiens.
    Bon courage

  25. vo says:

    Bonjour.
    Compliments, exposé remarquable. Je n’avais encore jamais rien lu de si pertinent à propos de l’homéopathie.
    Bravo

  26. Cela fait 45 ans que j utilisé l homeopathie,avec de résultats souvent meilleurs que l allopathie, même pour remplacer une chimiothérapie! Et en plus la Sécu y gagne!il faut laisser aux patients leur libêrte et leur bon sens

  27. Isabella STELLA says:

    Lycopodium clavatum

  28. Isabella STELLA says:

    L’homéopathie est un trésor. Mes petites filles, il y a 3 ans avaient des verrues sur le corps, A l’époque elles avaient 4 and et 12 ans. Les pauvres, pomade et brûlures n’ont pas stopées ces verrues. Elles en avaient sur differents endroits du corps. La plus petite a même commencé à en avoir sur le visage. C’était un vrai problème. Nous sentions perdus. Une amie m’a conseillé de leurs faire prendre des granules de Thuya occidentalis, Sepia officinalis et Lycopodium. Toutes leurs verrues ont rapidement disparues et plus revenues. Un grand MERCI à l’homéopatie. Isabelle STELLA de Colmar

  29. Mr le docteur Willem je suis tout à fait d’accord avec ce qui est écrit dans votre lettre. Je suis moi même victime de ces médicaments chimiques (glandes surrénales détruites) et la médecine voit ça comme normale c’est le risque Merci il faudrait beaucoup plus de personnes comme vous

  30. Petry Charles says:

    Dernier petit commentaire. Mon épouse vétérinaire traite les animaux en consultations entre-autre par voie homéopathique, et ce depuis plus de 30 ans. Comment expliquent-ils le soi-disant effet placebo sur un animal ? Ils vont sans doute sortir quelques âneries habituelles (auxquelles ils ne croient sans doute pas eux-même) pour justifier leur bizzness. Le risque est en fait qu’ils préfèrent vous voir mort plutôt que d’échapper à leur
    « médecine ». Ils ont sans doute vendu le serment d’Hippocrate lors de la dernière brocante du coin. Faites gaffe les gars, la Vérité finit toujours par triompher. A bon
    entendeur salut!

  31. Petry Charles says:

    Je suis également en recherche de toujours plus de médecine alternative. Si je ne les avais pas eu, je serais dans de sérieux problèmes sociaux, familiaux et professionnels. Je ne m’inquiète plus de ce genre de livre qui critique ces « autres médecines ». Bien au contraire, si ces médecins tirent sur leurs « concurrents », c’est qu’ils savent le danger que cela peut représenter pour leur « marché ». Idem pour les « industries !!! » pharmaceutiques, en manque de nouveaux profits juteux. Bref, plus ils critiquent, plus ils me confirment que je suis sur la bonne voie. Sans quoi ils ne paniqueraient pas. « La bave des crapeaux n’attend pas les étoiles ». Qu’ils cherchent à faire du profit avec des cochons, ou à réparer des vélos, mais pas en utilisant leurs «  »patients!! » »

  32. Felix says:

    On marche sur la tête dans tous les domaines en ce moment alors oui aussi au sujet de l’homéopathie que je ne connaissais pas lorsque j’ai eu ma fille, qui après un traitement par antibiotique et des rechutes toutes les 3 semaines je ne savais plus quoi faire pour cette enfant, on m’a parlé de l’homéopathie que je n’ai plus quitté tant chaque fois que nécessaire elle en a eu besoin, elle n’a jamais eu a manquer l’école, depuis aussi je me soigne ainsi, c’est un médecine efficace et sans danger, ce n’est pas toujours le cas avec les produits chimiques des labos et Big Pharma il n’y a que lire les recommandations des contre indications sur la notice accompagnant les médicaments. Je ne dis pas que la médecine est nulle mais qu’elle gagnerait a s’instruire davantage ……..

  33. Boulay says:

    Je vous remercie pour votre travail ces lettres sont pour moi une grande source de connaissance pour mon travail en bioresonance. Et je confirme l’homéopathie fait parti des médecines douce d’une trait grande efficacité.
    Malheureusement c’est un manque à gagner pour tout c’est laboratoire et les médecin qui ne cherche pas à comprendre pourquoi leurs patients se tourne vers c’est medecine.

  34. Bonjour Docteur Willem,
    Il est très rafraîchissant de vous lire et je vous en remercie du fond du cœur !
    Un phrase d’Eugène Ionesco me vient à l’esprit : « Ne pas penser comme les autres vous met dans une situation bien désagréable. Ne pas penser comme les autres, cela veut dire simplement que l’on pense. »
    Bravo pour cette candeur consciente (il serait si simple de faire comme tout le monde). Je la comprends, la partage et l’exprime dans mon dernier livre « Souvenirs de quand j’étais grand ! Mémoires d’un petit garçon ».
    Et à propos de livre : j’ai récemment acheté le vôtre sur « Le jeûne ». Je le commence ce soir !
    Bravo et merci encore,
    Michel Grisar – Belgique

  35. Eveline Savin says:

    Bonsoir Docteur

    Félicitations pour votre parcours et merci pour votre aide.
    Je me soigne avec succès avec l’homéopathie depuis l’âge de 5 ans. J’avais alors eu la coqueluche et je continuais à tousser longtemps après, le médecin pensait m’envoyer au sanatorium et heureusement, en dernier recours il a conseillé à mes parents de m’emmener consulter un homéopathe. Dieu merci, le traitement a été très efficace et j’ai pu rester auprès de ma famille.
    Cordialement
    E Savin

  36. Bernard says:

    Nous lisons vos lettres avec grand intérêt. L’homéopathie, nous l’utilisons depuis 35 ans, suite à des laryngites aiguës de notre fils alors âgé de 2 ans. Avec l’allopathie, les symptômes disparaissaient en quelques heures, mais revenaient de plus en plus souvent. Avec les granules prescrits par l’homéopathe, les crises passaient en 1/4 d’heure et s’espaçaient pour disparaitre. Maintenant, professeur de yoga, il est allé en Inde à vélo, c’est dire sa bonne santé !
    Nous vous remercions particulièrement pour vos lettres très explicites et concrètes. Avec vous, les ignares (que nous sommes) comprennes la médecine !
    Tous nos encouragements au médecin et champion sportif.
    Amicalement.
    C. et M.A. Bernard

  37. Dr WILLEM
    Bjr Cher Confrère,
    Je ne suis pas opposé à l’homéopathie ni aux médecines alternatives plus généralement
    Comme historien de la médecine je connais bien la genèse de l’homéopathie avec Samuel Hahnemann et le concept de départ: la « mithridatisation » -J’avais suivi autrefois le débat scientifique sur la théorie de feu Benvéniste dite de « la mémoire de l’eau »:l’expertise de l’INSERM à l’époque avait conclu à son écart momentané pour insuffisance des preuves expérimentales présentées par le défunt chercheur: Naturellement tout est à est à revoir sur ce phénomène s’il y a du nouveau au niveau expérimental, surtout s’il y a des preuves non discutables mais en l’état actuel de mes informations l’homéopathie a été assimilée par certains chercheurs à « un effet placebo » ce qui à mon sens n’a rien de rédhibitoire l’effet placebo étant un phénomène universel

    Je vous contesterais par contre le terme « médecine chimique » comme réducteur: je préférerais celui d’allopathie
    EN OUTRE
    il nous faut prendre en compte le contexte historico culturel pour essayer d’évaluer l’efficacité d’un moyen thérapeutique
    merci et confraternellement
    Anouar JARRAYA PSYCHIATRE

  38. Paul CAMUS says:

    Docteur Willem,
    Un grand merci pour votre lettre « Les médecines alternatives dans le viseur ». Les temps sont durs et le pouvoir dominant de plus en plus féroce. Que les formations que vous avez initiées à Paris nous permettent d’entrer en catacombes avec efficacité.
    En vous remerciant, P. Camus.

  39. Pernel says:

    bonjour,l’homéopathie fonctionne aussi sur les animaux…c’est prouvé !alors que devons nous en conclure?…..

  40. Motte says:

    Bonjour
    Puissiez vous vivre encore bien longtemps pour continuer ce beau combat que nous finirons par gagner, parce que le bon sens doit gagner et qu’il gagnera. Mais que de temps perdu à cause de la partie de médecine qui a vendu son âme à Big Pharma !

  41. chaumien says:

    l’homéopathie me semble stimuler l’immunité intrinsèque de l’individu; l’allopathie utilise le vaccin ,ne serait-ce pas de l’homéopathie?

  42. Je me soigne avec l’homéopathie depuis l’âge de six ans, j’en ai aujourd’hui 42…Mon médecin homéopathe a toujours trouvé ce qui me correspondait pour me soigner de façon rapide et efficace!
    Je souhaite que nous puissions encore choisir la manière dont nous voulons être soigné et que jamais une seule médecine nous soit imposée!
    Petit message: nous n’avons plus d’homéopathe chez nous…Si cela tente quelqu’un !

  43. petit says:

    bonjour à tous
    je viens de lire la lettre du Dr Willem
    je soigne toute ma petite famille depuis 43 ans
    avec ses petites granules je continue avec mes petits enfants et ça marche
    un scandale de dire que cette médecine n est pas efficace j ai meme soigne mon chien !!!
    maintenant je m inquiète de ce pouvoir voulant nous obliger à prendre ces médicaments qui rapportent bcp d argent s il ne rembourse pas nous continuerons à faire confiance à des médecines douces et efficaces nous avons de plus en plus de mal à trouver un homéopathe et si les formations s arrètent!! je trouve bizarre que le labo BOIRON ne réagisse pas ils savent que nous sommes à leur coté et qu il faudra je pense nous manifester et etre solidaires
    bonne journée à vous

  44. Bruno says:

    Je ne sais si les médecines dites alternatives sont ou non « scientifiques ». Mais il est certain que vos confrères qui les combattent sont, eux, des ayatolas et voudraient se doubler de commissaires politiques : c’ est cela qui est intolérable et que tout homme qui se veut libre et aspire à l’ honnêteté intellectuelle doit combattre.
    Halte aux tenants du : « c’ est nous qu’ on est la science et qu’ on détient la vérité’.
    Halte à ceux qui tentent de museler les professeurs Even, Debré, Joyeux, et bien d’ autres qui ne pensent pas comme eux, tant qu’ ils feront montre de malhonnêteté intellectuelle,
    laquelle est incompatible avec une véritable démarche scientifique. Ces gens sont méprisables.
    Merci, Docteur.

  45. BONJOUR L DE SERAIT PSY ALORS POURQUOI A TELLE DES EFFETS BENEFICES SUR LES ANIMAUX QUI NE SAVENT PAS QU ILS PRENNENT DES GRANULES JE N AI PLUS DE CHIENS MAIS JE LES AI SOIGNEE PAR HOMEOPHATHIE PLUS DE BOITERIES DE DOULEURS ETC

  46. Arlette Gendrot says:

    Je suis d’accord avec vous: l’homéopathie est très efficace pour différents maux… A 85 ans bien sonnés, je me porte super bien et ne gère ma santé, pour le moment en tout cas, qu’avec plantes et homéopathie !! Alors supprimer l’enseignement de cette discipline en facultés: Lille et Angers apparemment – est véritablement scandaleux!!!

  47. gérard toulet says:

    Merci cher docteurWillem, j’ai 77 ans,on me donneparfois 55. Je n’ai aucune prétention, sauf que mes parents et GP sont tous morts autour de 90.J’ai bcp aimé votre lettre sur l’homéo et les molécules à réveiller « autoguérissantes  » si j’ai bien compris. Je voudrais savoir sur le cancer dont j’ai pu voir autour de moi et dès 40-50 les méfaits svt rapides et brutaux (malgré une détection et prévention accélérée), alors qu’il y a à peine 60 ans on n’entendait que peu autour de moi. Certains disent 20 fois plus aujourd’hui.
    Quid selon vous?
    NB. Je suis ALD cardiaque depuis 20 ans ( je prends B-bloquands-5mg-aryth&tachy),fume 2-3 cig/j, parfois « fluidifie »avec 500mg d’aspirine, selon mes excès alimentaires.Bref mauvais client pour les pharmaco et autres cardio (pas vu depuis 2012).
    Quelle alternative Homéo selon vous?
    Je ne cherche pas de consultation gratuite(bien que pas de mutu , par chance je fais un long voyage /an avec son économie). Mais j’ai vu 1 fois un Homéo assez fantasque il y a 20 ans, à Biscarrosse et ça m’avait refroidi…..alors que vous!!! Bravo pour votre connaissance, intelligence, opiniâtreté, merci pour vos conseils.

  48. Garance Jeannel says:

    Merci pour les informations , il serait intéressant de savoir si certains médecins ne seraient pas payés par l’industrie pharmaceutique pour faire leur rapport . Cela ne m’etonnerait pas, vu ce qu’ il s’est passé récemment aux USA ou une professeur d’université a avoué avoir été payer 100000 dollars par Mosanto pour faussement témoigner au sujet d’un pesticide dangereux. Il y a bien d’autres exemples de ce genre.

  49. M. says:

    Bonjour,
    «Ceux » de la médecine classique (allopatique) crtiquent les médecines naturelles dont ils ne peuvent expliquer le fonctionnement comme l’homéopathie, l’acupuncture (quoique le secret de cette dernière est résolu par les Russes qui avaient trouver l’électricité des méridiens… depuis les années 60).
    D’accord on ne sait pas toujours comment ça fonctionne, mais depuis la nuit du temps, par expérience donc, on sait que ça marche très bien et surtout… sans danger aucun, si utilisé dans les règles de l’art.
    Et «eux» de la médecine classique (hallopatique) (medecine occidentale) toute récente qui n’a pas beaucoup de recule dans le temps et qui nous empoisonne sans arrêt, eux, savet-ils comment leurs médicaments marchent ? Dans beaucoup de cas, en cours de médecine ou surtout de pharmacie il est bien dit « on sait que ce médicament fonctionne pour guérir tel problème, mais on ne connait pas son fonctionnement exacte » !!!
    Un exemple : je ne chercherai pas de produits ni savants et encore moins, ni récents (car pour les récents il faut parfois du temps…) MAIS JE VOUS DIRAI SEULEMENT : CES DOCTEURS, PROFESSEURS EN MÉDECINE ET EN PHARMACIE : savent-ils au moins comment marche le plus simple et l’un des plus anciens de leurs découverte : L’ASPIRINE ?
    Justement, dans tous les cours et les livres sérieux, ils vous expliqueront ques ces hauts messieux n’en savent rien du fonctionnement de cette simple substance, une des très anciennes ! (à part le coagullement des plaquettes…)
    Critiquer les collègues de la médecine naturelle, c’est : voir une poussière dans lœil du voisin mais ne pas voir la poutre dans son propre œil. Des exemples «inconnus» sont légions en hallopatie,
    Affaires de gros sous seulement et rien d’autres. Supprimer l’homéopatie c’est regagner plus d’un tiers de malades, c’est ajouter aux profits des médecins hallopatiques et aux pharmaciens : plus d’un tiers de profits, de gros sous et rien d’autres ! Et tout en ajout plus d’un tiers de poisons dans la masse des pauvres malades.

  50. J’ai soigné mes quatre enfants par l’homéopathie, ils ne savaient pas ce que je leur donnais car trop petits mais ils étaient guéris quand même alors leurs discours ne tiennent pas la route. Nous passions à d’autres traitements quand c’était nécessaire selon les avis de nos médecins.

  51. loubere says:

    Bonjour,les plantes ne sont elle pas a la base des medoc moderne ?????????????

  52. Lezzar says:

    Bonjour Dr je suis infirmière de formation et éducatrice en diabetologie je voudrais connaître le traitement homéopathique je suis pour la médecine douce et traditionnelle je vous encourage merci

  53. GIRARD says:

    Je trouve curieux qu’un médecin comme le Dr WILLEM demande un conseil à son pharmacien pour une une  » bronchite trainante « . Il doit bien y avoir diverses solutions dans toutes les alternatives possibles de médecine naturelle qu’il prône….

  54. Patout Paulette says:

    Bonjour, impossible d’accéder à votre offre pour recevoir le guide que vous proposez : Guérir naturellement. Temps considérable à essayer d’ouvrir votre page, mais en vain. Je vous en ai avertie : ce fut pour recevoir…un mail type impersonnel et refroidissant.

  55. Quel bien fou de lire cette lettre. J’ai 79 ans. Un de mes enfants suite au vaccin DT COQ, a fait un oedème de Quink ou une encéphalite, je ne l’ai pas fait hospitaliser donc je ne saurais pas mettre une mot précis, mais il avait la tête enflée, et ne dormait plus.
    Je l’ai soigné avec des cataplasmes d’oignons crus sur la plante des pieds. (J’ai mis la purée dans deux gants de toilette et y ai enfilé ses petits pieds). (cela trois nuits de suite). La tête a désenflé et ensuite il a été suivi par un homéopathe. le Dr Yves VIVINI de Longwy (54), qui a terminé sa carrière en Espagne, pour plus de tranquillité. C’est d’ailleurs grâce à un de ces livres que j’ai appris à jeuner ! Depuis, j’ai refusé tous les vaccins pour mes enfants. Et j’en ai eu 4. Merci à vous Docteur Willem, à tous les médecins courageux, à ceux qui ont été persécutés et … Félicitations !!

  56. Hennequin says:

    Merci pour votre article
    Svp utilisez pour clore le debat l argument suivant : si les 30pour cent des gens qui utilisent l homeopathie devaient passer a l allopathie leur depenses de la SS serait pres du triple de celle d’aujourd’hui alors bonjours le trou de la secu
    Merci cordialement et a bientot

  57. Fontaine Cécile says:

    Me soignant par homéopathie depuis plus de 40 ans, je suis en plein accord avec vos propos.

    MAIS je regrette que, à la recherche d’une aide administrative, vous sollicitiez d’emblée une femme. Parce que les hommes en sont incapables ou parce que c’est bénévole?

  58. ANNE-MARIE COLLA says:

    Existe-t-il une formation du même type que celle que vous avez créé à la Sorbonne, mais ailleurs en France ? Je suis originaire de Montpellier avec une des facultés de médecine les plus anciennes et j’aurais aimé pouvoir suivre ce type de formation plus près de chez moi car sur Paris cela m’est impossible. Ou bien envisagez-vous une e-formation un jour ?

  59. Vondousting says:

    Eh oui, triste constat : le mandarinat fait encore des ravages dans notre société. La Pensée Unique n’est hélas pas un fantasme mais bel et bien une triste réalité. Hors la chimie et la chirurgie, point de salut…
    Il faut accepter toutes les « vérités » distillées du matin au soir : les vaccins, c’est bien, le lait c’est bon, la viande est la seule source de vraies protéines, etc. On s’en prend aux médecines naturelles mais on autorise sans état d’âme tous les poisons dans les champs, dans la nourriture ou dans l’air, dans nos merveilleux médicaments chimiques mais aussi dans les esprits, aidés en cela par des journalistes peu scrupuleux qui se font les vecteurs de toute cette désastreuse panoplie. Chapeau aux médecins qui osent sortir des rails du dogme pour choisir la liberté de penser…

  60. CHANTEREAU says:

    Entièrement à vos côtés Dr Willem pour lutter contre la dictature surtout lorsqu’elle se cache derrière la Science.
    Bon courage et notre reconnaissance.

  61. CHEUTIN says:

    S’il y a tant de médecins contre l’homéopathie, c’est par jalousie envers leurs confrères homéopathes qui sont de moins en moins nombreux. On ne trouve plus d’homeopathes purs comme il y a encore 30 ans. Depuis mon enfance, j’ai toujours été soignée de cette façon et j’ai près de 69 ans :, aucun effet secondaire, jamais vaccinée depuis de nombreux accidents dans ma famille. Je suis très satisfaite de cette façon de soigner. Le médecin prend le temps d’écouter TOUT ce qui ne va pas. Il pose les bonnes questions. Les autres sortent leur carnet d’ordonnances avant même que l’on soit assise.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *